sábado, 22 de dezembro de 2018

Carlos Ghosn é um "refém" do sistema judicial do Japão?

Photo/IllutrationCarlos Ghosn is being held at the Tokyo Detention House in the capital's Katsushika Ward. (Asahi Shimbun file photo)
O ex-legislador da Câmara Baixa Muneo Suzuki foi preso pelo Ministério Público do Distrito de Tóquio em 2002.

Recordando o calor sufocante do verão sofrido em sua cela solitária, Suzuki escreveu sobre a coação que sentiu: "Era como se os promotores me dissessem: 'Se você pedir desculpas e implorar por perdão, vamos deixá-lo fora daqui. Se não, você pode continuar suando. '"A expressão "hitojichi Shiho", que pode traduzir como "sistema de justiça baseado em cárcere",  permanece em uso há anos para descrever sistema de justiça criminal do Japão.

Significa períodos menores de detenção para aqueles que admitem sua culpa, mas aqueles que não reconhecem a culpa são obrigados a permanecer encarcerados por um período prolongado.

Os promotores pedem a detenção prolongada como uma questão de rotina, e não é incomum que os detentos permaneçam presos após serem indiciados.

Era como se esta tradição de longa data foi finalmente explodido em 20 de dezembro, o Tribunal Distrital de Tóquio Quando rejeitou o pedido dos promotores para estender a detenção do ex-Presidente Nissan Motor Co. Carlos Ghosn.

É extremamente raro que um tribunal "pechincha para baixo" a "cotação", por assim dizer, do departamento especial de investigação do escritório de um distrito Procuradoria.

O escândalo da Nissan tem atraído um intenso escrutínio global e as suspeitas de que o Japão viola rotineiramente os direitos humanos dos detidos.

Sentindo alguns receios, achando que tinha que levar esse tipo de "pressão externa" para o Japão limpar seu ato. Ainda assim, também era esperado que essa decisão histórica pudesse se tornar a nova norma que levará a mudanças no sistema judicial do Japão.

No entanto, essas reflexões duraram apenas um dia inteiro.

Em 21 de dezembro, os promotores prenderam Ghosn pela segunda vez desde sua prisão em 19 de novembro. A acusação mais recente feita contra ele é uma violação agravada da confiança sob a Lei das Sociedades.

Se a acusação é válida, isso é mais insidioso do que a alegada subnotificação de sua remuneração.
Será que a decisão surpresa do tribunal forçou os acusadores ​​a jogar seu trunfo?

Os suspeitos merecem interrogatórios severos, se realmente cometerem os crimes de que são acusados. Mas até que ponto o sistema de detenção japonês leva em consideração seus direitos humanos é outra questão.