sábado, 22 de dezembro de 2018

Ghosn admite transferência de perdas de investimentos para a Nissan, nega quebra de confiança


Carlos Ghosn (Mainichi/Tomohiro Takahira)

TÓQUIO - O ex-presidente da Nissan Motor Co., Carlos Ghosn, admitiu aos promotores que ele transferiu perdas financeiras pessoais para a montadora japonesa, disseram pessoas  familiares com a investigação ao Mainichi Shimbun.

Ghosn, 64, recebeu o terceiro mandado de prisão em dezembro no dia 21 por suspeita de violação agravada de confiança que viola a Lei de Sociedades. Ele já foi indiciado pelo Escritório de promotores do distrito de Tokyo  sob a acusação de violar a Instrumentos Financeiros e Exchange Act de sub-registro sua remuneração da Nissan em depósitos junto aos reguladores japoneses.

Apesar de admitir a mudança de perdas pessoais para o balanço corporativo da Nissan, Ghosn sustentou que as ações não contavam como uma quebra de responsabilidade corporativa, negando as novas acusações.

O mais novo mandado de prisão abrange duas ações alegadas por Ghosn. A primeira é a suspeita de que, em outubro de 2008, ele transferiu as perdas financeiras avaliadas em cerca de 1,85 bilhão de ienes para a Nissan. A perda ocorreu quando um contrato de derivativos financeiros entre sua empresa de gestão de ativos e o banco japonês Shinsei Bank caiu acentuadamente em valor.

A segunda suspeita de quebra de confiança com a Nissan veio quando Ghosn transferiu um montante equivalente às perdas de sua empresa de gestão da montadora japonesa. Com a ajuda de um conhecido da Arábia Saudita, através do Shinsei Bank usou garantias de dívida de um banco separado, e fizeram quatro transferências, totalizando US $ 14,7 milhões (cerca de 1,63 bilhões de ienes) em agradecer-lhe dinheiro para o conhecimento da conta de uma subsidiária Nissan de junho de 2009 a março de 2012.

De acordo com esses indivíduos, Ghosn inicialmente disse que havia considerado perdas cambiais, mas não o fez de fato. No entanto, após a detenção do mandado, ele disse que  não transferiu os lucros para a Nissan, mas que não sabia que era ilegal. Quanto aos pagamentos para o seu conhecido da Arábia Saudita, ele está negando categoricamente que a ação tenha sido uma perda para a Nissan, já que eram simplesmente os fundos pagos pela montadora a um subcontratado.

A unidade de investigações especiais do Ministério Público de Tóquio alega que a transferência de perdas para a Nissan causou danos à corporação e constitui uma violação agravada da confiança. Quanto à segunda acusação, os promotores aparentemente suspeitam que a montadora não terceirizou de fato nenhum trabalho para o conhecido da Arábia Saudita.