quinta-feira, 29 de novembro de 2018

Fontes: Ghosn não queria que o valor pago danificasse a moral da Nissan


Carlos Ghosn, former chairman of Nissan Motor Co. (Asahi Shimbun file photo)

Carlos Ghosn omitiu os pagamentos diferidos de remuneação dos relatórios de títulos da Nissan, porque temia que o valor total da remuneração fizesse com que os empregados perdessem a motivação, disseram fontes.  Ghosn, que foi preso em 19 de novembro e depois demitido como presidente da Nissan, negou qualquer irregularidade relacionada aos relatórios, além de alegações de transferir prejuízos para a montadora e de abusar dos fundos da empresa, segundo seu advogado e outras fontes.As fontes disseram que o pacote de remuneração de Ghosn encolheu quando os lucros da Nissan caíram durante a desaceleração econômica após o colapso do banco de investimento americano Lehman Brothers no outono de 2008.

Depois que o desempenho dos negócios da Nissan se recuperou, Ghosn, então presidente e CEO da Nissan, considerou elevar sua remuneração de volta aos níveis anteriores, disseram as fontes.Os relatórios de títulos da Nissan afirmaram que o pagamento anual de Ghosn era de 1 bilhão de ienes (8,77 milhões dólares) para o ano fiscal de 2010 a 2014. Mas se os pagamentos diferidos que Ghosn receberia após sua aposentadoria da Nissan fossem incluídos, o valor anual teria sido de 2 bilhões de ienes. disseram fontes.O pagamento de Ghosn foi criticado por muito tempo pelos padrões japoneses.As fontes disseram que ele não queria relatar o valor de 2 bilhões de ienes porque a divulgação teria danificado o moral dos funcionários.

Ghosn e Greg Kelly, então membro da diretoria da Nissan, foram presos por uma equipe especial de investigação do Ministério Público do Distrito de Tóquio por suspeita de conspirar para subestimar a remuneração da Ghosn em pelo menos 5 bilhões de ienes em cinco anos até o ano fiscal de 2014.Ghosn, que está detido na Casa de Detenção de Tóquio, disse que os pagamentos diferidos não foram fechados, e que ele acredita que não tem obrigação legal de incluí-los nos relatórios de valores mobiliários, disseram fontes próximas à investigação.Ele também disse que Kelly, que é advogada, disse a ele que não informar os pagamentos diferidos não apresentava problemas legais, de acordo com as fontes.Motonari Otsuru, advogado da Ghosn, disse em 28 de novembro que seu cliente também nega que a Nissan tenha perdido um investimento privado de cerca de 1,7 bilhão de ienes em 2008.Otsuru, que se reuniu com Ghosn no início do dia, citou-o dizendo que ele não mudou a perda para a Nissan nem causou danos financeiros à montadora.A Comissão de Vigilância de Valores Mobiliários (SESC) obteve informações sobre a suspeita de transferência da perda e disse a um banco envolvido que a medida poderia constituir uma quebra especial de confiança sob a Lei das Sociedades, disseram as fontes.Quando Ghosn foi demitido como presidente em 22 de novembro, funcionários da Nissan disseram que Ghosn usava casas lucrativas no exterior gratuitamente, que haviam sido compradas através das subsidiárias estrangeiras da Nissan.Ghosn disse que nunca desviou fundos da empresa para fins particulares e que precisava dessas casas para suas viagens de negócios no exterior, disseram outras fontes.