quinta-feira, 29 de novembro de 2018

Caso Ghosn lança atenção global sobre o sistema de justiça do Japão


Carlos Ghosn is being held at the Tokyo Detention House in the capital's Katsushika Ward. (Asahi Shimbun file photo)



A prisão na semana passada do executivo de alto perfil Carlos Ghosn mais uma vez lançou um holofote sobre o sistema legal do Japão, há muito criticado por estar fora de sintonia com as normas internacionais.

Além dos longos períodos de detenção, o sistema japonês não permite a presença de advogados quando os suspeitos são questionados pelos promotores.E nos casos tratados pela divisão de investigação especial, nem mesmo os membros da família podem se encontrar com os detidos.

Em 27 de novembro, Gebran Bassil, ministro de relações exteriores e emigrantes do Líbano, convocou o embaixador japonês Matahiro Yamaguchi para seu ministério em Beirute e pediu que os direitos de Ghosn fossem respeitados. Os pais de Ghosn são libaneses.Bassil disse a Yamaguchi seu interesse no caso de Ghosn e pediu que a investigação sobre a alegada má conduta financeira fosse encerrada o mais rápido possível.

Investigadores alegaram que Ghosn sub-relatado compensação diferida quando ele era presidente da Nissan Motor Co., em violação da Lei de Instrumentos Financeiros e Câmbio.Ele foi preso em 19 de novembro e demitido como presidente da Nissan três dias depois.

Um tribunal aprovou seu encarceramento na Casa de Detenção de Tóquio em 21 de novembro. No caso de uma nova prorrogação, Ghosn pode ser mantido por 20 dias até 10 de dezembro. E se ele for preso novamente com novas alegações, o período de detenção poderia se estender até o final do ano.

Segundo as estatísticas judiciais, os tribunais aprovam cerca de 95 por cento dos pedidos dos promotores para manter um suspeito detido. Apenas 32,5% dos pedidos de fiança feitos após as acusações foram aprovados. Detenções foram inicialmente destinadas a impedir que um suspeito fugisse do país ou destruísse provas. No entanto, levantaram-se críticas, mesmo no Japão, de que os longos períodos de detenção são um meio de forçar confissões através de longas horas de interrogatório exaustivo pelos promotores.

Em uma reunião organizada pela Federação de Associações de Advogados do Japão em 27 de novembro, um especialista legal britânico expressou choque pelo fato de o período de detenção no Japão poder se estender por pelo menos 20 dias, já que na Europa a detenção média é de cerca de 24 horas.Hiroyuki Kuzuno, professor de direito criminal na Universidade Hitotsubashi de Tóquio, disse: "Um procedimento criminal que depende muito do questionamento diário durante muitas horas é anormal".

No entanto, um veterano juiz do tribunal criminal observou na reunião que houve movimentos nos últimos anos para reconsiderar a possibilidade de suspeitos terem uma chance realista de destruir evidências antes do julgamento.

No Tribunal Distrital de Tóquio, cerca de 12 por cento dos pedidos de detenção são rejeitados e cerca de 70 por cento dos pedidos de fiança são aprovados.

Essa tendência é predominante principalmente em grandes áreas urbanas, mas os números muitas vezes não se aplicam a casos tratados por equipes especiais de investigação de promotores distritais em áreas-chave.

Ainda assim, Kana Sasakura, professor de direito criminal na Universidade Konan em Kobe, que também tem conhecimento sobre sistemas de justiça criminal no exterior, disse que o caso Ghosn pode ser o momento certo para considerar a revisão do sistema japonês de acordo com os padrões internacionais. "Embora o foco atual seja provavelmente devido ao fato de que um indivíduo bem conhecido foi preso, esse problema existe há muito tempo", disse ela. "Uma revisão deve ser feita para revisar os períodos de detenção e também permitir que os advogados estejam presentes durante o interrogatório.

"Registros mostram que aqueles que negam a culpa até suas acusações tendem a ser detidos por períodos mais longos. Indivíduos que admitem transgressões são freqüentemente liberados dentro do período de 20 dias do período inicial de detenção.Quando Muneo Suzuki, então membro da Câmara Baixa, foi preso em 2002 por suspeita de aceitar propinas, ele negou as alegações e passou 437 dias na prisão, um recorde para um membro da Câmara dos Deputados no período pós-guerra. Suzuki foi mais tarde considerado culpado.