quarta-feira, 23 de outubro de 2019

Defesa de Ghosn: barganha com funcionários da Nissan é ilegal

Carlos Ghosn com seus advogados no Tribunal Distrital de Tóquio em maio


A equipe de defesa de Carlos Ghosn deve argumentar no tribunal que promotores e funcionários da Nissan Motor Co. fecharam um acordo ilegal de negociação que levou à queda e à prisão do ex-presidente da montadora.
Fontes familiarizadas com a estratégia da equipe de defesa disseram que seus advogados alegam que os supostos delatores do caso estavam simplesmente agindo nos planos corporativos dos executivos da Nissan para impedir uma possível fusão com a parceira da aliança Renault SA que eles acreditavam que Ghosn estava considerando.
A equipe de defesa também deve argumentar que as investigações da Nissan sobre a suposta má conduta de Ghosn no exterior foram realizadas de maneira ilegal.
O julgamento de Ghosn no Tribunal Distrital de Tóquio provavelmente será aberto no início da primavera.
O ex-presidente, presidente e CEO da Nissan, de 65 anos, é acusado de violar a Lei de Instrumentos Financeiros e Câmbio ao subnotificar cerca de 9,1 bilhões de ienes (83,76 milhões de dólares) em remuneração anual nos relatórios financeiros da empresa entre os exercícios fiscais de 2010 e 2017.
Ele também foi acusado três vezes de quebra de confiança agravada em violação da Lei das Sociedades.
Especificamente, ele é acusado de transferir ilegalmente perdas de investimento pessoal de cerca de 1,85 bilhão de ienes para a Nissan em outubro de 2008 e ter um total de 2,4 bilhões de ienes em fundos da Nissan transferidos para seus amigos na Arábia Saudita e Omã entre 2009 e 2018.
Ghosn se declarará inocente pelas quatro acusações, disseram as fontes, acrescentando que a equipe submeteu documentos ao Tribunal Distrital de Tóquio em 17 de outubro, descrevendo o esboço de sua defesa.
A investigação sobre o cliente foi motivada por um plano traçado pelos diretores da Nissan para expulsar Ghosn da Nissan por "má conduta", impedindo assim uma fusão com a Renault, de acordo com o lado da defesa.
"O departamento de investigação especial do Ministério Público do Distrito de Tóquio conspirou com executivos da Nissan e com os advogados da empresa e conduziu a investigação ilegal", disse uma fonte.
Os dois denunciantes da Nissan - um executivo estrangeiro e um oficial japonês que anteriormente chefiava o escritório da secretária na montadora - fizeram uma barganha com os promotores.
Mas a equipe de defesa acredita que o acordo "foi efetivamente um acordo com a própria empresa".
"Os dois oficiais simplesmente aceitaram o acordo depois que foram convencidos pela empresa", disse a fonte da equipe de defesa. "Este é um ato ilegal que contraria a filosofia do sistema de negociação de argumentos".
A equipe de defesa também acusou Hiroto Saikawa, que era presidente da Nissan quando Ghosn foi preso pela primeira vez em novembro de 2018, e outros executivos de oferecerem testemunhos que correspondiam às intenções da alta administração da empresa e dos promotores.
Além disso, eles criticaram as ações de coleta de evidências dos advogados da Nissan no Líbano e no Brasil, onde Ghosn possui propriedades, dizendo que apreenderam computadores e outros itens sem obter permissão. Eles disseram que as medidas dos advogados foram baseadas em consultas prévias com os promotores.
Os promotores disseram que a subnotificação de 9,1 bilhões de ienes de Ghosn foi uma tentativa de ocultar futuros pagamentos a ele da montadora.
Mas os advogados de defesa rejeitaram a alegação, dizendo que a Nissan não lhe devia dinheiro em remuneração, além dos números divulgados nos relatórios financeiros da empresa.
Eles também citaram a ausência de registros contábeis e documentos contratuais listando dinheiro que não foi pago a Ghosn.
"Ninguém na Nissan entendeu que a empresa lhe devia dinheiro", disse a fonte.
Embora os promotores insistem que existem documentos que indicam pagamentos não entregues a Ghosn, o lado da defesa acredita que esses documentos são apenas materiais de referência para um possível novo contrato com ele depois que ele se aposenta do conselho da Nissan.
Quanto aos casos de quebra de confiança agravada, os advogados de Ghosn disseram que a transferência de dinheiro não causou perdas para a empresa. Eles disseram que a transferência de fundos da Nissan para seus amigos na Arábia Saudita e Omã foi realizada de forma adequada e alinhada às transações comerciais.
Os advogados de Greg Kelly, ex-diretor representante da Nissan que foi preso com Ghosn em novembro, devem negar em tribunal as alegações de que ele conspirou com Ghosn para subestimar a remuneração do ex-presidente.
Os advogados de Kelly disseram que seu cliente considerou fazer um acordo com Ghosn que o pagaria como consultor especial e presidente honorário após sua aposentadoria da Nissan, segundo fontes. Mas não foi um pagamento diferido da remuneração de Ghosn como presidente e CEO da Nissan, disseram eles.
Ghosn foi promovido a presidente da Nissan em 2000 e CEO em 2001. Ele permaneceu em ambos os cargos até 2017, quando se tornou presidente da Nissan.

Nenhum comentário:

Postar um comentário