Carlos Ghosn foi inicialmente insatisfeito com as condições propostas por sua nova equipe de defesa que garantiu sua libertação em fiança.
Na verdade, promotores e outros especialistas jurídicos também criticaram as condições de fiança do ex-presidente da Nissan Motor Co., mas por razões diferentes.
A equipe de defesa, liderada por Junichiro Hironaka, levou a maior parte do crédito para a decisão do Tribunal Distrital de Tóquio em 5 de março para aprovar o pedido de fiança, o terceiro pedido por Ghosn.
Hironaka disse a repórteres em seu escritório no dia 5 de março que a equipe criou uma estratégia baseada nas razões pelas quais o tribunal rejeitou os dois pedidos anteriores, arquivados por advogados anteriores de Ghosn, de que ele poderia destruir provas ou fugir do país.
A nova equipe surgiu com "um sistema no qual seria impossível destruir evidências, incluindo a instalação das câmeras de vigilância", disse Hironaka.
Hironaka disse que Ghosn ficou "surpreso e expressou descontentamento" nas duras condições, mas ficou obviamente entusiasmado quando soube da decisão do tribunal distrital.
Ghosn foi detido na Casa de Detenção de Tóquio desde novembro por alegações de impropriedades financeiras envolvendo fundos da Nissan.
Estando sob fiança de 1 bilhão de ienes (US $ 8,9 milhões), Ghosn, que tem casas ao redor do mundo, só poderá morar em sua residência em Tóquio.Câmeras de vigilância serão instaladas na casa de Tóquio para rastrear as idas e vindas de Ghosn, explicou Hironaka. O vídeo dessas câmeras terá que ser enviado ao tribunal em intervalos regulares.
Ele não pode viajar para o exterior e seus advogados estarão de posse de seu passaporte.
Além disso, Ghosn será proibido de usar seu celular para enviar ou receber e-mails. O único computador que ele pode usar é o escritório de seu advogado, e ele será proibido de usar a Internet.
Ghosn está proibido de entrar em contato com Também Greg Kelly, um representante ex-membro do conselho que foi preso com Ghosn em 19 de novembro por alegações de sub-relatado que Ghosn Sua remuneração, bem como outras pessoas envolvidas nos crimes alegados.
Hironaka, que tem um histórico de tirar suspeitos de outros suspeitos conhecidos, mostrou apenas três semanas depois de se tornar advogado de Ghosn que ele tem o conhecimento legal necessário para trazer boas notícias para seu cliente.
Os promotores, no entanto, ficaram furiosos com a decisão do tribunal distrital, com alguns dizendo que a fiança não poderia eliminar a possibilidade de Ghosn tentar destruir evidências ou adulterar testemunhas.
Um promotor disse que as câmeras de vigilância não seriam eficazes porque Ghosn poderia sempre encontrar pessoas fora de sua casa além do alcance das câmeras.
Outros promotores disseram que o tribunal cedeu às contínuas críticas estrangeiras sobre o que tem sido descrito como o sistema de "justiça de reféns" do Japão, no qual a fiança é geralmente concedida apenas àqueles que admitem as alegações.
"Se este incidente envolver um japonês, não teria recebido a fiança", disse um promotor de alto escalão. "O tribunal provavelmente não resistiu às críticas internacionais".
O tribunal distrital, promotores e advogados de defesa pela primeira vez em 14 de fevereiro para discutir como proceder com o julgamento. Mas nenhuma decisão foi tomada sobre quais pontos legais focar.
Além disso, apenas algumas das evidências que serão usadas no estudo foram apresentadas. Com tanto terreno legal para cobrir, os promotores não esperaram que Ghosn fosse libertado por pelo menos mais seis meses.
Outros advogados expressaram surpresa pelo fato de Ghosn ter sido libertado antes de uma decisão final ser tomada sobre os pontos legais antes do início do processo judicial.
"A concessão de fiança foi uma surpresa porque não houve grandes mudanças nas circunstâncias" em torno do caso, disse Masashi Akita, vice-presidente de um centro de defesa criminal da Federação Japonesa de Associações de Advogados.
Akita também expressou algumas preocupações de que as duras condições estabelecidas para Ghosn poderiam estabelecer um mau precedente para futuros pedidos de fiança. O advogado disse que a instalação de câmeras de vigilância foi uma medida excessiva.
Nenhum comentário:
Postar um comentário