segunda-feira, 22 de abril de 2019

Photo/IllutrationFormer Nissan Motor Co. Chairman Carlos Ghosn
Os promotores em 22 de abril indiciaram Carlos Ghosn sobre uma nova acusação de apropriação indevida de fundos da Nissan Motor Co. para seu uso pessoal através de uma concessionária em Omã.
Os promotores afirmam que as ações do ex-presidente da Nissan constituem violação agravada de confiança em violação das Sociedades Jurídicas.
Os advogados de defesa de Ghosn, 65 anos, pediram ao Tribunal Distrital de Tóquio para libertar seu cliente sob fiança.
A acusação de 22 de abril é provavelmente a última, já que não há previsão de novas acusações, segundo fontes investigativas.
Ghosn foi preso pelo Departamento de Investigações Especiais do Ministério Público do Distrito de Tóquio em quatro ocasiões desde novembro passado.
O capítulo mais recente de sua provação diz respeito à sua prisão em 4 de abril em conexão com o alegado desvio de fundos da empresa pelo Oriente Médio.
Após sua prisão, Ghosn divulgou um comunicado, que dizia: "A suspeita é infundada. Eu sou inocente ".
Acredita-se que Ghosn esteja se recusando a responder perguntas durante o interrogatório diário na Casa de Detenção de Tóquio.
Os promotores estão alegando que Ghosn transferiu US $ 10 milhões (cerca de 1,1 bilhões de ienes) da Nissan subsidiária para Automobiles Suhail Bahwan (SBA), uma concessionária em Omã, entre 2017 e 2018, e ADH SBA enviar US $ 5 milhões os fundos para GFI, um investimento empresa no Líbano efetivamente detida por Ghosn.
Parte dos fundos fluiu da GFI para empresas chefiadas por sua esposa ou filho, alegam os promotores.Eles alegaram que os fundos eram sua assinatura foram usados ​​por Ghosn para investimentos.
Ghosn foi indiciado em janeiro em um caso diferente de quebra de confiança agravada. Ele foi libertado sob fiança em 6 de março, mas preso novamente em 4 de abril em conexão com a chamada rota Omã.Com o período inicial de dez dias de detenção a expirar, os promotores pediram ao tribunal de Tóquio para prorrogá-lo por mais 10 dias.O tribunal concedeu uma prorrogação de oito dias, que expiraria em 22 de abril.

Nenhum comentário:

Postar um comentário